발현 계열 펩타이드 대결: 펜타펩타이드‑18 VS 아세틸 헥사펩타이드‑38 VS 미리스토일 헥사펩타이드‑16

발현 라인 펩타이드는 세 가지 문서화 가능한 특성(동일성, 구조 및 사양)을 기준으로 비교되며 어느 것이 더 나은 성능을 발휘하는지 결코 비교하지 않습니다. 공급업체가 이를 입증할 수 없기 때문입니다. 펜타펩타이드-18과 아세틸 헥사펩타이드-38 비교(미리스토일 헥사펩타이드-16이 옆에 있음)는 다음에 대한 질문입니다.화장품 원료선적 서류 비치.

세 가지 발현 계열 펩타이드, 세 가지 다른 분자

세 가지가 한 성분의 등급이 아닙니다. 각각에는 자체 등록 ID, 자체 분자식 및 자체 선언된 서열이 있으며, 하나의 이름을 지정하고 다른 인증서의 이름은 두 가지 서로 다른 재료를 설명하는 구매 주문서를 가지고 있습니다.

비교펜타펩타이드-18대아세틸헥사펩타이드-38대미리스토일 헥사펩타이드-16정체성에

모든 사양에 포함되어야 하는 네 가지 라인, 즉 등록 번호, 분자식, 분자량 및 서열부터 시작하십시오. Pentapeptide-18 및 Acetyl Hexapeptide-38은 각각 CAS 번호에서 단일 PubChem 기록을 확인합니다. 이는 배치가 이루어지기 전에 신원을 확인하는 가장 명확한 방법입니다. 미리스토일 헥사펩타이드-16에는 우리가 확인한 기록에 할당된 CAS 번호가 없으므로 대신 서열과 지방산 사슬에 식별 정보가 있어야 합니다.

식별표

분자량은 대략 570, 700 및 910 g/mol에 걸쳐 퍼져 있으며, 그 확산은 첫 번째 실제 신호입니다. 세 가지 펩타이드는 공식에서 동일한 질량으로 상호 교환될 수 없습니다. 각각은 INCI 항목에 이름이 붙은 자유 형태로 제공되며, 각각은 식물 유래가 아닌 합성이므로 세 가지 중 어느 것도 식물 추출물의 구성 변화를 갖지 않습니다.

세 가지 구조가 갈라지는 곳

중요한 차이점은 구조적이며 선언된 시퀀스에서 읽을 수 있습니다. 하나는 D-구성 두 번째 잔기를 갖는 5개 잔기 펩타이드이고, 하나는 아세틸화 및 아미드화된 6개 잔기 펩타이드이고, 다른 하나는 N 말단에 C14 지방산 사슬을 운반하는 6개 잔기 펩타이드입니다.

구조적 특징과 벤치에서 변경되는 사항

두 번째 위치의 D-구성 잔기는 서열에서 볼 수 있는 구조적 사실이며, 이는 업계 문헌에서 완성된 공식의 안정성과 가장 자주 연결되는 특징입니다. N-말단 아세틸화 및 C-말단 아미드화도 마찬가지로 서열에서 볼 수 있습니다. 미리스토일 사슬은 그룹에서 가장 큰 단일 차이점입니다. 이는 수용성이 될 분자에 친유성 꼬리를 추가하고, 친유성은 피부의 지질 단계로의 분할, 에멀젼 베이스와의 호환성, 애초에 파우더를 용액으로 만드는 데 필요한 용매를 결정합니다.

구조 비교표

그룹으로 읽으면 세 가지 방법은 힘의 사다리가 아닌 국소 성분을 구축하는 대안적인 방법입니다. 이것이 바로 시장에서 이 제품들을 주름 방지 펩타이드라는 느슨한 제목으로 분류하는 이유이기도 합니다.아세틸헥사펩타이드-8 분말: 라벨은 그들이 앉아 있는 선반을 설명하는 것이지 이 페이지가 그 중 어떤 것에 대해 주장하는 속성이 아닙니다.

각 펩타이드에 필요한 규격 라인

이 세 가지에 대한 사양은 마케팅 문서가 ​​아니며 분쟁을 일으키는 라인은 매번 동일합니다: ID, 서열 확인 및 제조자가 설계해야 하는 물리적 동작. 순도는 구매자가 가장 먼저 문의하는 라인이지만 일괄적으로 실패하는 라인은 거의 없습니다.

아세틸 헥사펩타이드-38과 다른 두 가지를 고정하는 라인

아세틸 헥사펩타이드-38과 펜타펩타이드-18은 모두 두 가지 순도 등급의 동결건조 분말로 공급되며, 인증서에는 그림 옆에 분석 방법이 명시되어 있어야 합니다. 미리스토일 헥사펩타이드-16의 경우 검토된 기록에 CAS 번호가 할당되어 있지 않기 때문에 서열 라인이 평소보다 더 중요합니다. 테트라데카노일 그룹은 부형제로 취급되지 않고 식별의 일부로 선언되어야 합니다. 용해도, pH 창 및 권장 사용 수준은 동일한 시트에 속합니다. 배치를 주문한 후 용해도 경로를 발견한 제조자는 이미 일주일을 잃었기 때문입니다.

사양표

해당 표에서 의도적으로 누락된 한 줄은 성능 수치입니다. 이는 사양의 차이가 아닙니다. 이는 원자재 공급업체가 문서화할 수 있는 범위이며, 다음 섹션에서는 그 이유를 설명합니다.

주장과 이를 입증해야 하는 사람

이것은 펜타펩타이드-18과 아세틸 헥사펩타이드-38 비교가 기술적인 질문이 아닌 법적 질문이 되는 부분이며, 대부분의 공급업체 페이지에서 생략하는 섹션입니다. 유럽 ​​화장품법에 따라 공급업체는 청구 책임을 지지 않지만 브랜드는 책임을 집니다.

규정(EU) No 655/2013에서 요구하는 사항

위원회 규정(EU) No 655/2013은 화장품 관련 주장을 정당화하기 위한 6가지 공통 기준, 즉 법적 준수, 진실성, 증거 지원, 정직성, 공정성 및 정보에 입각한 의사 결정을 설정합니다. 기준 2(2)는 성분 강조 표시가 완제품이 동일한 특성을 가지지 않더라도 동일한 특성을 갖는다는 것을 암시해서는 안 된다고 명시하고 있습니다. 기준 3(6)에서는 완제품의 성분 특성을 추정하는 강조 표시가 유효 농도의 성분이 존재함을 입증하는 등 적절하고 검증 가능한 증거로 뒷받침되어야 한다고 요구합니다. 기준 4(1)에 따라 성과 발표는 이용 가능한 증거를 넘어서는 안 됩니다.

책임이 있는 곳에

동일한 규정의 2조는 책임자에게 의무를 부과합니다. 주장 문구는 기준을 준수해야 하며 규정(EC) No 1223/2009의 11조에 언급된 제품 정보 파일의 주장된 효과를 입증하는 문서와 일치해야 합니다. 실제로 이는 브랜드가 공급업체 페이지에 인쇄된 숫자에 의존할 수 없음을 의미합니다. 타당하고 신뢰할 수 있으며 재현 가능한 방법으로 자체 완제품과 관련된 자체 증거를 보유해야 합니다. 기준 1(2)은 관련 시장의 사회적, 문화적, 언어적 요인을 고려하여 합리적으로 박식하고 관찰력이 있으며 신중한 평균 최종 사용자를 기준으로 삼습니다.

주장 및 증거표

실질적인 결과는 범위가 좁고 유용합니다. 공급업체는 신원, 순도, 서열, 용해도, pH 및 보관을 문서화할 수 있으며 브랜드는 인간의 결과와 관련된 모든 것을 소유합니다. 그 경계를 흐리게 하는 페이지는 정보를 풍부하게 제공하는 것이 아닙니다. 구매자에게 자신이 감당할 수 없는 책임을 떠맡게 되는 것입니다.

CosIn 항목이 의미하는 것과 의미하지 않는 것

CosIng 항목은 허가가 아닌 명명 규칙이며, 유럽 위원회 자체에서도 그렇게 명시하고 있습니다. INCI 이름의 존재를 녹색 신호로 읽는 구매자는 데이터베이스를 거꾸로 읽는 것이며, 그 잘못된 읽기는 전체 인용할 가치가 있는 발현 라인 펩타이드 소싱에서 흔히 발생합니다.

위원회 자체 문구

위원회의 화장품 성분 데이터베이스 페이지에는 CosIng 목록에 표시된 INCI 이름이 지정된 성분이 화장품에 사용되거나 그러한 용도로 승인된다는 의미는 아니며 CosIng은 법적 구속력이 없는 정보 데이터베이스이며 규정 (EC) No 1223/2009 및 해당 부록만이 물질이 화장품에 사용될 수 있는지 여부와 조건을 설정한다고 명시되어 있습니다. 동일한 공지에는 펩타이드에 중요한 두 번째 사항이 추가되어 있습니다. CosIng은 의약품에 사용되는 것으로 알려진 성분을 나열할 수도 있으며, 제품이 약리학적, 면역학적 또는 대사 작용을 발휘하여 생리적 기능을 복원, 교정 또는 수정하는 경우 해당 제품은 의약품으로 자격을 부여 받아야 합니다.

사양에 따라 다음 사항

이 비교에서 펩타이드를 구매하는 사람에게는 세 가지 결과가 따릅니다. 첫째, CosIng 목록은 라벨에 어떤 이름이 표시되는지 알려줍니다. 이는 해당 재료가 귀하의 시장에서 허용된다는 것을 알려주지 않습니다. 둘째, 제한된 카테고리는 다르게 작동합니다. 착색제, 방부제 및 UV 필터는 각각 부록 IV, V 및 VI에서 승인된 경우에만 CosIng에 등재되므로 해당 카테고리 중 하나의 목록은 일반 목록의 목록과 다른 가중치를 갖습니다. 셋째, 화장품 또는 의약 적격성은 국가 관할 당국과 법원에 의해 사례별로 결정되므로 경계는 원료 페이지에서 해결할 수 없는 제품 수준의 문제입니다.

CAS 번호가 할당된 두 개의 펩타이드(Pentapeptide-18의 경우 CAS 64963-01-5 및 Acetyl Hexapeptide의 경우 CAS 1400634-44-7-38 -)의 경우 식별 체인은 간단하며 인증서에 인용되어야 합니다. 검토된 기록에 CAS 번호가 없는 Myristoyl Hexapeptide-16의 경우 서열 선언이 대신 작동합니다.

구매자가 세 가지를 비교하는 방법

종이에 있는 펜타펩타이드-18과 아세틸 헥사펩타이드-38을 비교하면 일반적으로 예상보다 빨리 해결됩니다. 왜냐하면 결정은 선호하는 분자보다는 이미 가지고 있는 염기에 따라 결정되기 때문입니다. 형식부터 시작한 다음 사양을 따르십시오. 발현 라인 펩타이드의 경우 순서가 중요합니다. 그 이유는 세 가지가 강도보다는 용해도가 다르기 때문입니다. 다음을 포함하여 동일한 선반에 있는 다른 펩타이드에도 동일한 사양 논리가 적용됩니다.헥사펩타이드-9 분말.

짧은 결정 순서

네 가지 질문을 통해 해결하세요. 베이스는 무엇입니까? 수성 세럼, 에멀젼 또는 무수 시스템입니까? 그 대답은 미리스토일 사슬이 사용 가능한 용매 경로를 변경하기 때문에 세 가지 중 하나 또는 두 가지를 제거합니다. 나머지 공식에 대해 이미 고정된 pH는 얼마입니까? 선언된 창이 맞을 수도 있고 맞지 않을 수도 있습니다. 규제팀이 제출해야 하는 문서는 무엇입니까? ID 라인에 CAS 번호가 없는 자료를 승인할 수 있는지 여부가 결정됩니다. 팩에 무엇을 쓸 수 있나요? 귀하의 주장 세트가 성능 수치에 따라 달라지는 경우 해당 수치는 귀하의 공식에 대한 자체 연구에서 나와야 하므로 펩타이드 결정은 해당 연구가 설계되기 전에 속합니다.

불확실성이 주문을 중단해야 하는 경우

두 가지 상황에서는 명령보다는 일시 중지를 정당화합니다. 첫 번째는 연구 참조 없이 성능 수치를 제시하는 공급업체 페이지입니다. 이를 사용하거나 확인할 수 없습니다. 두 번째는 인증서에서 확인할 수 없는 펩타이드의 이름을 서열이나 등록 번호로 표시하는 식별 라인입니다. 둘 다 구매 주문 전에 확인하는 것이 저렴하고 안정성 배치가 커밋된 후에는 비용이 많이 듭니다.

다음 단계

위의 사양 라인이 제제 팀에 필요한 것과 일치하는 경우 다음 단계는 샘플과 그에 따른 서류 작업입니다. 즉, 분석 인증서, 순서 확인, 용해도 경로 및 pH 창을 서면으로 작성하는 것입니다. 이 비교에서 발현 라인 펩타이드에 대한 당사의 사양 시트는 위 표의 구조를 따르며, 모든 순도 수치 옆에 분석 방법이 명명되어 있으며 성능 수치는 당사가 주장하는 바가 없습니다.

귀하의 규제 팀이 요구하는 염기, 목표 pH 및 문서를 알려주시면 이에 맞는 사양 시트와 샘플 견적을 보내드리겠습니다.

자주 묻는 질문

지금 연락하세요

출처

• 화장품과 관련하여 사용되는 주장의 정당화에 대한 공통 기준을 규정하는 위원회 규정(EU) No 655/2013
• 유럽연합 집행위원회, 화장품 성분 데이터베이스(CosIng) - 데이터베이스의 법적 상태에 대한 중요 공지
• 화장품에 관한 규정(EC) No 1223/2009(통합 텍스트), EUR-Lex
• 위원회 규정(EU) No 655/2013, 공식 저널 버전(PDF)
• PubChem, 펜타펩타이드-18, CID 10099522
• PubChem, 아세틸헥사펩타이드-38, CID 155801571
• PubChem, 미리스토일 헥사펩타이드-16, CID 163285863
• 유럽연합 집행위원회, CosIng 화장품 성분 데이터베이스(검색 진입점)